快速结论：Anthropic官方退役表显示，`claude-3-5-sonnet-20240620`和`claude-3-5-sonnet-20241022`均已于2025年10月28日在Claude API退役。旧稿仍把它写成“最新模型”，会直接误导API接入。
先把旧新闻还原成可核验时间线
| 时间/类型 | 已核实信息 | 正确解读 |
|---|---|---|
| 2024-06-20 | 首个Claude 3.5 Sonnet发布 | 200K上下文，发布时价格为3/15美元每百万输入/输出Token |
| 2024-10-22 | 更新版模型 | 同属3.5 Sonnet系列 |
| 2025-08-13 | Anthropic发布退役通知 | 要求迁移 |
| 2025-10-28 | 两代3.5 Sonnet退役 | 旧模型请求会失败 |
旧稿哪里容易误导？
退役日期适用于Anthropic运营的平台；Amazon Bedrock和Google Cloud可能采用不同区域、模型ID和时间表。迁移前必须在实际使用的平台文档中再次确认，不能只替换Anthropic API字符串。
历史基准可解释当时为什么受到关注，但不能证明它在2026年仍优于当前模型。迁移评测应覆盖真实提示词、工具schema、长文档、结构化输出、拒答、费用和延迟，而不是只看供应商排行榜。
当前Claude产品线已进入更高版本。选择替代模型时先按任务分流，再检查上下文、工具、缓存、输出上限和平台可用性；不要默认“数字最大”就适合所有高吞吐任务。
读者可以怎样自己复核？
| 检查项 | 需要查看的证据 | 通过标准 |
|---|---|---|
| 发现 | 导出用量CSV并搜索两个旧模型ID | 定位所有调用方 |
| 替代 | 按当前迁移指南选择模型 | 同时核对云平台ID |
| 回归 | 固定任务集比较质量、延迟、费用 | 记录失败样本 |
| 切换 | 灰度、告警、回滚与删除旧配置 | 确认旧端点不再被调用 |
复核时建议保存来源页面标题、发布日期、访问日期和关键口径；动态价格、模型状态、融资数据库和监管要求都可能继续变化。本文复核日期为2026年8月5日。
怎样把这次复核用于实际决策？
先不要从旧标题直接得出采购、迁移、投资或合规结论。围绕“Claude 3.5 Sonnet 退役 迁移”，应把正文中的时间线当作事实底座，再把核验表转成自己的检查记录。至少保存当前使用的产品或项目名称、版本/统计期、来源链接、负责人和复核日期；没有这些字段，几个月后很难判断结论为何改变。
本页优先采用“Anthropic：Claude 3.5 Sonnet发布”等原始或接近原始的公开资料。供应商公告可以证明其发布内容，监管原文可以证明条款文本，投资机构文章可以证明该机构的观点；它们都不能自动证明第三方效果、普遍收益或适用于你的具体环境。涉及重要决策时，应再用自己的样本、合同、控制台或交易所记录验证。
若后续来源与本文冲突，优先检查是否发生版本升级、模型退役、统计回溯修订、法规生效或项目状态变化。不要静默覆盖旧数字：记录“原结论、变化原因、新来源和影响范围”，才能让读者区分事实更新与编辑改写。
三个常见问题
旧标题还能直接引用吗？
不建议。旧标题中的绝对化或“最新”表述已经失去时间边界；引用时应使用本页当前标题、复核日期和对应来源，并明确这是截至2026年8月5日的状态。
为什么保留原URL而不是新建一篇？
该URL已有历史访问记录，且核心主题仍有查询价值。保留原URL可以让旧链接获得纠错后的内容，也避免新旧页面竞争同一搜索意图；原始发布日期保留，修改时间仅表示完成复核。
什么时候应该再次复核？
当官方模型表、价格页、退役表、监管文件、交易数据库或项目公告发生变化时立即复核；没有明显事件时，也应在下一次引用或决策前重新打开来源，而不是只相信本文截图或摘要。
官方资料与进一步阅读
站内下一步
编辑复核与纠错记录
本文由兰塞 AI 编辑流程于2026年8月5日复核。把“最新模型”改为历史版本，补充两个模型ID的正式退役日期、平台差异与迁移步骤；不再把供应商基准写成独立实测。本次更新保留原URL和原始发布日期，修改时间仅表示完成事实复核；候选B级需通过真实页面QA后才会正式认证。本站原则见关于本站与编辑规范。
