编辑与内容核验规范
公开AI问答站 的选题、来源、AI 辅助、人工复核、认证、更新与更正规则。
AI问答站 的编辑标准不是“文章写得像专家”，而是重要结论能回到来源，制作过程有负责人，事实与推断被区分，AI 的作用被限制，更新与错误可以追踪。搜索流量和 AI 引用是结果，不是放宽核验的理由；没有独立价值、可靠依据或明确用户任务的页面，不进入认证推荐池。
我们为什么发布内容
本站围绕中文用户真实的 AI 任务组织内容：理解概念、选择工具、完成工作流、核验结果并控制风险。每页在写作前先定义目标读者、要完成的任务、会影响判断的事实和可验收交付物。仅因为关键词有流量、话题正在流行或可以批量改写，不构成发布理由。
Google Search Central 建议从“谁制作、如何制作、为何制作”自查内容，并强调 people-first 而非为操纵排名生产内容。本站把这套问题转化为内部门禁，但不声称遵循某份清单就能保证排名或被 AI 引用。
不同内容类型采用不同证据要求
| 内容类型 | 必须回答 | 最低证据 | 不能冒充的内容 |
|---|---|---|---|
| 概念与原理 | 定义、机制、边界、例子 | 标准、论文、官方技术资料和可复算示例 | 把类比写成机制，把注意力权重写成因果解释 |
| 产品与模型 | 当前入口、版本、能力、限制、价格或地区 | 官方文档、发布说明、价格页与访问日期 | 未测试的体验、过期参数、未公布发布日期 |
| 教程与工作流 | 前提、步骤、失败路径、验收和回滚 | 官方步骤、可运行样例、截图或编辑复核记录 | 不可运行代码、虚构界面、只展示成功路径 |
| 比较与选型 | 同一任务、同一口径、适用条件和退出成本 | 统一测试协议、官方规格与明确评分尺度 | 没有任务条件的“最好”总榜 |
| 高风险主题 | 适用范围、责任边界、人工复核和求助路径 | 监管、标准、机构或专业一手资料 | 诊断、法律结论、投资承诺或自动不利决定 |
从选题到认证的十步门禁
- 定义意图：写明读者任务、已有页面、独立价值和不覆盖的范围。
- 建立主张清单：标出版本、价格、数字、引语、安全和权利等易错主张。
- 收集一手来源：保留页面标题、URL、访问日期和支持片段；搜索摘要只作线索。
- 设计信息结构：先给直接答案，再提供条件、步骤、比较、风险和下一步。
- 制作可验证资产：代码可运行，表格口径一致，图片有来源，测试说明环境与限制。
- 事实复核：逐条把重要主张与证据对应，明确观察、计算和编辑推断。
- 任务验收：按真实用户路径检查能否完成任务，而不只校对语言是否流畅。
- 技术与无障碍检查：验证标题层级、链接、移动端、替代文本、结构化数据和抓取一致性。
- 先发布为待验收：新正文或实质修改会撤销旧认证，完成线上 QA 后才恢复等级。
- 持续复核：版本、价格、政策或来源变化时更新；错误按影响程度更正并重新提交发现系统。
来源有层级，引用必须靠近主张
一手来源：官方文档、标准、论文原文、监管资料、产品界面与可复算数据，优先支撑事实。
权威二手来源：用于背景、独立比较和争议，不替代可获得的一手材料。
本站观察：注明测试环境、时间、步骤和样本；一次观察不外推为普遍规律。
编辑推断：明确写成判断，并交代依据与不确定性。
AI 与搜索摘要：只帮助定位线索、整理问题或检查遗漏，不能作为未核原文的最终证据。
完整选择、引用和图片授权规则见来源、引用与图片授权政策。
AI 可以辅助什么，不能替代什么
允许辅助
拆解问题、提出检索词、整理用户意图、比较结构、检查遗漏、改进表达、生成受控草稿或测试样例。
必须由人负责
选择来源、核对原文、确认测试真实性、判断风险与权利、决定发布、处理更正和承担最终编辑责任。
禁止伪造
不存在的引用、测试、截图、客户、采访、价格、版本、个人体验、专家身份或成功率。
需要披露
当自动化或生成方式会影响读者理解证据、真实性或利益关系时，在相关位置说明“如何制作”。
即时 AI 回答与 A/B 文章认证必须分开
首页和 AI问答助手生成的回答，是针对当前问题和当前证据临时组织的结果，不自动取得 A/B 内容认证，也不作为新的事实来源。回答只能引用已通过认证和实页 QA 的本站文章；证据不足时必须说明，不能调用模型常识补齐未经核验的事实。
- 回答中的引用应能打开对应原文，读者可以继续核对适用条件、日期和来源。
- 高频问题和证据缺口只作为编辑选题信号，不因请求次数直接生成或认证文章。
- 进入选题池的问题仍须完成搜索意图、去重、一手来源、内容制作和线上 QA 门禁。
- 即时回答发现文章疑似错误时，应进入纠错流程；修复和重新验收前不得把旧认证当作有效保证。
A、B 与未认证状态分别代表什么
| 状态 | 适用内容 | 进入推荐池的条件 | 何时失效 |
|---|---|---|---|
| A 级 | 战略主题、支柱页、关键教程与重要新建内容 | 意图、来源、独立价值、视觉/权利、编辑、技术与线上门禁全部通过，评分至少 85 | 正文或关键元数据实质变化、来源失效、复核到期或发现重大问题 |
| B 级 | 有效旧内容的重要升级 | 完成与影响相称的来源、内容和技术复核 | 关键事实变化、质量回退、链接或证据失效 |
| 未认证/待复核 | 历史资料、轻量修复、正在重写或尚未通过门禁的页面 | 不进入认证推荐池；可公开但必须让状态可判断 | 通过完整验收后才升级，不因排版或改日期自动获得等级 |
发布日期、更新时间与资料复核日期
三个日期回答不同问题，模板、结构化数据、站点地图和正文必须使用同一口径：
- 发布日期（datePublished）：内容第一次在本站公开可访问的时间。预先写稿、进入草稿或设置排期不算公开发布。
- 更新时间（dateModified）：公开后发生正文、证据、链接、图片、结论、重要元数据或纠错变化的时间。纯缓存刷新、抓取提交和无内容变化的自动轮询不应制造更新时间。
- 资料复核日期：编辑人员最近一次核对易变化主张与一手来源的日期，需在正文中说明复核范围；只核对部分来源时不得暗示全文完成重新评测。
本地发布时间与 GMT 字段必须表示同一时刻。日期一致性检查未通过的文章不能取得或恢复 A/B 认证；修复历史日期时保留修改前备份，并在会影响读者理解时留下简明更正记录。
更新、更正与删除按影响处理
版本、价格、地区、政策和平台能力等时效信息在复核周期内或收到可靠证据时更新。语言润色可以静默修正；会改变用户判断的事实错误应说明更正，更新复核时间并让缓存、sitemap、`llms.txt` 和 IndexNow 反映新状态。详情与提交方式见纠错与内容更新。
若内容失去独立价值、证据无法恢复或与更强页面重复，将合并、重定向、降级或删除；不为了保留 URL 而继续展示误导材料。
读者可用与机器可理解同时验收
页面使用真实 HTML 标题、表格、列表和链接承载关键结论，图片中的重要文字同时出现在正文。移动端、键盘焦点、对比度、替代文本、字幕和转录按内容类型检查，并以 W3C WCAG 2.2 作为参考基线。结构化数据必须与页面可见内容一致，不能给爬虫输出与读者不同的正文。
出现这些情况，页面不得发布或认证
- 核心结论只有搜索摘要、聊天回答或互相转载的二手页面，无法回到原始依据。
- 标题承诺“最强、免费、已发布、绝对安全”等结论，正文没有条件、日期或证据。
- 批量改写已有内容，没有新增研究、测试、工具、结构或用户任务价值。
- 图片、代码、数据、人物、声音或商标的来源、许可和隐私边界无法解释。
- 高风险建议缺少适用范围、人工复核、责任边界或可靠求助路径。
- 桌面或移动端不可用、链接失败、抓取结果不一致，或认证指纹与当前正文不符。
查看这些标准怎样落到具体文章
下方案例覆盖传闻核验、产品证据边界、同任务评测、学术检索和数据合规。模板只展示仍处于 A/B 认证状态的内容。
依据与复核说明
内容自查参考 Google Search Central 的 Creating helpful, reliable, people-first content；发现与提交边界参考 Bing Webmaster Tools Help。这些平台资料用于校准透明度与可发现性，不代表本站会被收录、排名或引用。
本规范由AI问答站 编辑部于 2026-09-09 复核。实际执行还受研究与事实核验流程和多媒体权利与质检流程约束。